В статье 45 Закона о банкротстве установлен следующий порядок утверждения арбитражного управляющего:
- заявитель или собрание кредиторов вправе выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, или
- предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (в том числе на первом собрании кредиторов).
На основании абз. 1 и 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
При этом согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен следующий механизм утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности: кредитор вправе перед подачей заявления определиться с конкретной кандидатурой арбитражного управляющего, указать конкретного кандидата в заявлении, который будет утвержден арбитражным судом в случае, если данный арбитражный управляющий вправе осуществлять профессиональную деятельность и соответствует формальным требованиям, установленным в Законе о банкротстве.
Пример заполнения резолютивной части заявления о банкротстве
|
прошу:
|
Учитывая роль арбитражного управляющего в деле о банкротстве как основного субъекта процесса несостоятельности, заявитель (будь то кредитор, а также собрание кредиторов), имея возможность утвердить в деле о несостоятельности "своего" управляющего, вряд ли ею не воспользуется, предварительно не договорившись с ним о лояльности и действиях в своих интересах.
